Les mères porteuses

En ce moment sur internet nous pouvons apercevoir plusieurs annonce de ce type :

MES MADAMES
MOI JE SUIS A LA RECHERCHE D UN COUPLE QUI VOUDRAIS AVOIR UN ENFANT SI JE PEUX VOUS AIDER VENAIS SUR MON SITE/******************.com OU ALORS MON ADRESSE EMAIL/ *********@hotmail.com

ou des article de ce type :

Les chiffres sont éloquents: aux Etats-Unis, le prix courant pour une mère porteuse est d'environ 12.500 euros et les intermédiaires coûtent quelque 25.000 euros de plus. En Inde, le coût total se situe dans une fourchette allant de 2.000 à 5.500 euros. Au Royaume-Uni, un couple était prêt à payer jusqu'à 14.000 euros pour une mère porteuse, mais sans succès. Finalement, ils ont trouvé en Inde une mère porteuse, qu'ils ont payée 600 euros pour l'implantation de l'embryon et 7.500 euros pour la grossesse et l'accouchement.

Je trouve que les mères porteuses sont des trafiquentes de vie pour la majorité.
Le bébé deviens une marchandise que l'on vend alors que tant d'enfants sont en attente dans les orphelinats.
Faut-il facilité l'adoption en france ?
L'égaliser les mère porteuse sous certaine condition ?
...

Quel est votre avis sur la question ?
N'hésitez pas à citer les annonce que vous trouverez sur le net.

et bien certe les mere porteuse diminue surement les adoption mais il faut aussi penser au parent qui veulent des enfant a "eux" du fait que les mere porteuse soit "payante" et que els orphelina "gratuit" il y aura sans doute une preference au orphelina pour les parent souhaitant un enfant sans pour autant avoir un lien de parenter avec lui
sinon pour la parti vente de vie ses vrais que ses pas terrible mais ses pas pire que la prostitution ou bien se que doivent faire certain senegalais pour gagner de l'argent ou obtenir un visa pour la france (cf documentaire apsser il y a peut dans 66 minute)

Je suis d'accord pour les orphelinats, y'a des enfants qui n'attendent qu'une chose : être aimé par des parents. Qu'elle est la différence entre adopté un enfant et payer une mère porteuse ?? Dans les deux cas l'enfant n'est pas de vous, mais dans l'un des deux, il y aura un malheureux de moins sur Terre ... Bien évidement il faut savoir que les mères porteuses ne sont pas dans de bonne condition financière, mais il y a des centaines de millions de gens de ce cas ...

si dans le cas d'une mere proteuse l'enfant est de "nous" lembrion de la mere est implanter dans la mere porteuze pareille pour le sperm du pere

tout dépend du jugement du couple ou de la personne et de la conception de "famille"
rappelons que d'apres le code civil : la famille est constitué d'un couple marié et éventuellement d'un enfant né lors du mariage.
La notion juridique ici est "la filliation". Au sens large, la notion de famille s'attache aux relations de parenté : la famille est composé de personnes ayant entres elles des liens de parenté par la consanguinité ou l'alliance. il y a 3 type de filliation : légitime, naturel et adoptive.
...
je m'éloingne du sujet XD
Nous sommes ici dans un pays qui autorise les adoptions (loi du 4 juillet 2005 portant réforme de l’adoption)... mais autorisera t il les "mere porteuses" prochainement ?

les couples ayant des difficultés pour X raisons d'avoir un enfant et désirant des enfants vont utiliser n'importe quel moyen pour arriver à leurs fins.
soit par adoption, légal en France.
avantage : aide un enfant qui va pouvoir recevoir la chaleur d'un foyer, le faire sentir qu'il est moins en danger
les inconvenients :le temps d'adoption est tres long, comment lui dire qu'on est pas son vrai parent bio ?, l'environnement de l'enfant change entre son environnement et celui de son adopteur
etc...
et pour les meres porteuses ???
je pense que le couple insiste sur la biologie de l'enfant : ils veulent un enfant provenant de "leur sang"
tout le monde pense différemment personnellement je n'aime pour l'instant ni l'adoption (dsl Kiwi), ni la solution des meres porteuses.
^^...alala.... mais où va le monde ...

Moi je trouve que les mères porteuses sont bien si les parents veulent un enfant avec leur gène. Kiwi tu disé ke bocou d enfan attendé dan les orphelinat mais cher certaines personne avoir un enfant qui n est pas le sien peu posé un probleme, comme par exemple ils ont peur de ne pa l 'aimé assez tou c truc kome sa. Mais la mère porteuse est autorisé dans certains pays, donc je ne voi pas pourquoi sa ne seré po autorisé en France. Biensur il faudré qu'il y est une régelementation pour les mères porteuses. Mais moi je suis pour à 70%.Car si on l autorise bocou de femme voudron devenir mere porteuse pour gagné un peu d'argent. Voila ++.

justement ses le coup de devenir mere porteuse pour de largent qui me pose probleme ^^'

Mais si tu était une femme pauvre tu fairait tout pour avoir un peu d argent. enfin je pense.

Réfléchi business quand tu dit ça, un enfant = 9mois à le porter = 9 mois de smic, en-dessous ça ne sera pas autoriser en France ...

Même, c'est le fait qu'un enfant devienne une marchandise que l'on peut vendre qui me choquerait le plus je pense.

daccord avec kiwi se que j'aimme bien ses que yen a d'autre qui on justement pri sa pour bon point : )

J'ai pris ça pour bon point ?? Je crois ... Mais quand tu y réfléchi y'a plein de gens qui ont besoin de le faire, mais en france ce n'est pas nécessaire, ne chercher pas le malheur en France !! Il n'y en a PAS !! Malgré les inégalités très fortes !!Un SDF en France vit bien mieux qu'un en Inde !! C'est pour ça que je suis contre !! Laissons une chance à ceux qui n'en n'ont jamais eu !!

Le principe de mère porteuse m'oripile, c'est claire que vendre un enfent ne se fait pas trop sauf cas exeptionel !! (par exemple sterilitée de la femme qui veut avoir son enfent), les procédures d'adoption sont tériblement écrasente et éprouvente, mais bon ...